Строим фундамент вашего будущего сайта

дизайн сайта

От Автора: Данная статья посвящена новичкам, решившим создать свой сайт. Основываясь на собственном опыте, я хочу сэкономить ваше время и поделиться маленькими хитростями, следуя которым вы без труда построите надежный фундамент для своего сайта, а значит и бизнеса.

Однажды перед вами возникнет необходимость – продвигать свои услуги в сети Интернет. Вы, конечно, можете заваливать объявлениями редакции газет, размещать рекламные афиши на каждом встречном заборе, но, поверьте, раскрутка своего сайта в Интернете окажется одним из самых эффективных и современных способов привлечения клиентов. Но не думайте, что все так просто. Просто на забор наклеить бумажку с отрывными телефонами, а добиваться расположения потенциального клиента – это целое искусство.

Фундамент сайта – это…

Первый шаг он важный самый. Первый кирпичик, который вы заложите в основание своего сайта, будет частью фундамента, на котором в последствие выстроится полноценный сайт. Из чего же состоит фундамент?

Цель создания сайта (для чего? для какой аудитории? чем ваш сайт будет полезен и полезен ли вообще?)

Структура сайта (какие страницы и в каком количестве будут присутствовать на сайте)

Дизайн сайта (сначала думаем – потом делаем)

Логотип (отличайтесь, будьте индивидуальностью)

Контент (придумываем текст, который хочется читать)

Теперь обо всем по порядку.

Старт!

Я не буду надоедать вам бесполезными и сухими нотациями. Сейчас мы с вами рассмотрим живой пример, который расскажет все лучше и понятнее любых нудных, ксерокопированных фраз.

Допустим, вы неплохо рисуете. Это не то, что смысл жизни, просто одно из ваших увлекательных занятий. Вам нравится рисовать в блокнотах, тетрадях, на стеклах в автобусе и даже на салфетках в пиццерии. Знакомые часто хвалят ваши творческие начинания и на этом всё. Слово “всё” зачеркните и забудьте. Никогда и мысли даже не допускайте о том, что на пути к достижению какой-либо вашей цели может встретиться тупик. Это вовсе не тупик, а барьер, через который легко можно перешагнуть, если, конечно, захотеть.

дизайн сайта

В один прекрасный день вы решаете заявить о себе, поделиться своими творческими идеями с единомышленниками и, возможно, если повезет, найти людей, которые захотели бы купить ваши рисунки. Наиболее оптимальным вы считаете вариант размещения своих работ в сети на личном сайте. Отлично! Но не стоит спешить.

Подготовительные работы

Прежде чем что-то предпринять, надо спросить себя: “Для чего?”, “Зачем?”, “А есть ли в этом смысл?”, то есть первое и самое важное – определиться с целью.

Цель у нас есть. Напоминаю, вы хотите размещать свои рисунки на собственном сайте в сети Интернет и получать доход с продажи оригинальных изображений. Соответственно осталось подумать над тем, кто задуманное осуществить.

Но для начала проведем некоторые подготовительные работы. А именно:

1. Придумаем название своему сайту.

Правильнее имя сайта называть доменным именем.

Домен — определенная область иерархического пространства доменных имен сети Интернет.

Доменное имя — уникальное символьное имя домена.

Чтобы проверить, не занято ли название, которое пришло вам на ум – вбиваем в строку браузера, например, http://www.whois-service.ru и пишем там загаданное название. Например, вы хотите, чтобы доменное имя совпадало с вашим никнеймом (прозвищем в Интернете) и также было связано с рисованием. В результате раздумий получилось следующее название для сайта: fluio-images.ru (fluio – допустим, ваш никнейм). Вам повезло! Сайта с таким именем не существует и можно смело покупать данное доменное имя на специализированных сайтах.

дизайн сайта

Я не буду сейчас подробно останавливаться на процессе покупки доменного имени и хостинга (арендуемого виртуального пространства на сервере для размещения вашего сайта в сети). Об этом будет написано в одной из моих следующих статей.

2. Придумаем логическую схему сайта.

Что такое логическая схема? Это набросок вашего сайта. Но никак не визуального оформления, до этого пока еще далеко. Вам надо придумать и написать на бумаге навигацию вашего будущего сайта. Навигация – это ни что иное как все гиперссылки, ведущие к конкретным разделам сайта. Не поленитесь и запишите в столбик:

Главная страница

Обо мне

Мои работы

Напишите мне

Форум

Напишите хоть пятьдесят различных слов и словосочетаний, которые вы хотите видеть как гиперссылки, ведущие на одноименные странички сайта. Подумайте над тем, что будет на вашем сайте кроме галереи рисунков и координат для связи с вами. Нужен ли вам форум как средство общения с единомышленниками или заинтересованными покупкой рисунков пользователей? Какие еще разделы вам нужны? Безусловно, будет «Главная» страница, без нее никуда. Кроме «Главной», например, вы придумали еще: «Обо мне», «Мои работы», «Напишите мне» и «Форум». Замечательно! Правда можно назвать гиперссылки по-другому, более профессионально и солидно. В данном случае это:

Главная

Об авторе

Портфолио

Контакты

Форум

Названия разделов придуманы. Что дальше?

3. Нарисуем фактическую схему сайта.

Теперь мы должны визуально представить, как будет выглядеть «Главная страница», какой перед посетителями предстанет страничка «Об авторе» и т. д. Берем в руки листок бумаги с карандашом, вдохновимся предвкушением успеха от собственного сайта и приступим к рисованию фактической схемы. И вновь речь идет не о дизайне. Сейчас вам нужно сделать наброски расположения блоков. Блоки – это прямоугольные поля, в которые в последствие будет помещена какая-либо графическая или текстовая информация. Не путайте фактическую схему сайта с созданием макета (эскиза дизайна) сайта. Блоки лишь помогают правильно расположить информацию в пределах одной страницы. Это своеобразная разметка и не более того.

Допустим, вы решили сделать следующую схему сайта:

дизайн сайта

Расположение блоков может быть разным. Приведенная для примера схема – стандартный беспроигрышный вариант. Почему беспроигрышный? Потому что ясно видно, где вы хотите поместить галерею с рисунками, где вы хотите видеть логотип и навигацию, где у вас будет контент. Посетитель точно не запутается и найдет интересующую его информацию – разве не это та цель, которую вы для себя ставили? Чем легче будет доступ к рекламируемому материалу, чем понятнее будет навигация – тем быстрее вас найдут потенциальные покупатели.

дизайн сайта

Конечно, пока что все выглядит довольно просто, нет никакого намека на дизайн – да его и не может быть – это всего лишь схема, а не макет сайта – не путайте. Но наверняка, у вас сейчас возник вопрос – а что такое логотип? А что такое контент? Сейчас мы все разберем по полочкам.

Логотип

Вы собираетесь рекламировать свои услуги. У вас отличная подборка рисунков, которая скоро украсит ваш персональный сайт. Но чего-то не хватает? Дело в том, что за каждой картинкой стоит ее автор. Точно также как за каждой шоколадкой – фабрика производитель. Если вы внимательно рассмотрите обложку от шоколадки, то сможете найти название производителя и небольшое графическое изображение, связанное с названием. Как раз это изображение и есть логотип.

дизайн сайта

Логотип — оригинальное исполнение полного или сокращенного названия организации или товара. Логотипы бывают трех видов:

Оригинальное графическое исполнение названия

Оригинальное буквенное исполнение названия (фирменный знак)

Оригинальная комбинация графического и буквенного названия

В логотипе важна не столько сложность исполнения, а скорее уникальность идеи, находка. Ведь за что-то же нам нравится логотип поисковой системы Yandex? По крайней мере, он легко запоминается.

дизайн сайта

дизайн сайта

дизайн сайта

Помните, что хороший дизайн сайта всегда начинается с логотипа. Можно просто написать шариковой ручкой на парте “Иванова Анна”, а можно написать красиво ярким маркером “Иванова Анна”, добавляя к подписи интересный рисунок. Но на парте рисовать вас никто не заставляет, вы можете обратиться к иллюстратору, который создаст из вашего имени и фамилии или никнейма – полноценный качественный логотип.

Дизайн сайта – сначала думаем, а потом только делаем

Даже если вы поручите создавать обертку вашего сайта какому-нибудь дизайнеру, все равно вам придется продумывать, представлять, мечтать о том каким вы хотите видеть свой сайт. Вам же нужно объяснить дизайнеру, что создавать, в какой цветовой гамме, с каким фоном и т.д. Каким будет ваш сайт? Красным в зеленую полоску? Черно-белым? А может в разноцветный горошек?

Да хоть все цвета радуги перемешайте, главное помните, что сайт вы делаете не столько для себя, сколько для потенциальных покупателей ваших рисунков. Подумайте, а захочется ли им смотреть на пестрые неуместные сочетания или режущие глаз кислотные цвета?

Объяснять свои пожелания дизайнеру не так просто как кажется. Важно сказать так, чтобы вас поняли. Обычно перед началом работы дизайнеру присылается техническое задание (своеобразная анкета, в которой четко отражены основные пожелания по дизайну сайта).

Даже если вы собираетесь создавать дизайн самостоятельно, заполнение такой анкеты для себя облегчит творческий процесс.

Примерный вариант анкеты:

Для кого сайт? (целевая аудитория: возраст, примерная профессия) – в нашем случае это творческие люди в платежеспособном возрасте от 18 до 60 лет, художники, иллюстраторы или просто коллекционеры.

Задача сайта (предназначение, функции сайта для целевой аудитории) – в нашем случае это демонстрация портфолио начинающего художника-иллюстратора с возможностью приобретения эксклюзивных рисунков.

Сайты, которые нравятся (аналоги) – ищите в сети сайты, которые вам нравятся по наполнению, дизайну или просто по каким-то отдельным деталям.

Цветовая схема – допустим, мы хотим, чтобы фон был серый, элементы навигации – нежно-оранжевые, привлекающие к себе внимание. Основные цвета сайта – серый, черный, оранжевый разных оттенков.

Хороший контент — довольный клиент

Представим, что у вас уже есть красивый готовый дизайн для вашего будущего сайта. Прекрасно! Но вы забыли про одну существенную деталь, без которой все предыдущие и последующие действия по продвижению своих услуг в Интернете теряют всякий смысл. Это такая же важная деталь фундамента сайта как дизайн. Речь идет о текстовом наполнении страниц или по-другому – контенте.

Контент — информационно значимое наполнение Интернета — тексты, графика, мультимедиа.

В данном случае речь идет именно о текстовом наполнении сайта. Посетитель заходит, конечно же, смотреть ваши работы, но помимо работ необходимо чем-то задержать посетителя на сайте, чем-то привлечь и заинтересовать. Чем качественнее будет информация, размещенная на страницах вашего сайта (будь то статьи, заметки про живопись и т.д.) — тем больше вероятности, что именно ваш сайт окажется на первых строчках в рейтинге у поисковых систем.

дизайн сайта

Продвижение сайта – задача будущего, но надежный фундамент для продвижения нужно закладывать в процессе создания первых штришков сайта. Не экономьте время на контенте, иначе потенциальный клиент может просто пройти мимо, не заметив ваш сайт.

Правила хорошего контента:

Текстовое наполнение (контент) должно быть уникальным, не скопированным из непонятных источников и обязательно грамотным.

Не забывайте перечитывать размещенный текст. Используйте больше заголовков для большей выразительности. Сплошной текст будь он гениальным и полезным, никому не интересен.

Представляйте себя потенциальным посетителем сайта и всегда задавайте себе вопрос: “Этот текст действительно интересен?”.

Учитывайте то, что чтение текстовой информации с экрана монитора происходит медленнее, чем обычной книжной страницы. Выбирайте читабельный размер и цвет шрифта, не перегружайте страницы и пользователей ненужной информацией. Ранжируйте объем текста. Если необходимо поместить большую статью, то разделите ее на части, помечая ссылками, и обязательно пишите анонс, из которого потенциальный покупатель может понять есть ли смысл тратить время на прочтения статьи или смысла в этом нет.

Контент должен быть достаточно просто и понятно написан. Не надо вставлять заумные научные слова и пестрить эпитетами – этим вы создадите лишь отрицательное впечатление о своем сайте в целом.

Регулярно обновляйте содержимое вашего сайта. Если вы ведете рубрику новостей, то не удивляйтесь, почему на вашем сайте так мало посетителей, если в апреле месяце на главной странице все еще висит поздравление с Новым годом. Обновляйте статьи, делайте контент интересным, но знайте меру. Чрезмерная насыщенность информацией может запутать постоянных посетителей вашего сайта. Для таких случаев придумана почтовая рассылка, с помощью которой можно без труда уведомлять о новостях, акциях и других событиях на сайте всех подписанных на получение обновлений пользователей.

Грамотный подход = отличный результат!

Секрет успеха прост. Главное хорошо все продумать и заложить основательный фундамент, на котором в скором времени вы сможете построить полноценный сайт, приносящий доходы. Нет ничего сложного – главное поставить цель и сделать первый шаг.

Автор: Даша Григорьева

Редакция: Рог Виктор и Бернацкий Андрей. Команда webformyself.

E-mail: contact@webformyself.com

Проект webformyself.com — Как создать свой сайт. Основы самостоятельного сайтостроения

P.S. Хотите опубликовать интересный тематический материал и заработать? Если ответ «Да», то жмите сюда.

Хотите узнать, что необходимо для создания сайта?

Посмотрите 3-х минутное видео и у Вас будет четкий пошаговый план по созданию сайта с нуля!

Смотреть видео

Метки: , , , , , ,

Комментарии Вконтакте:

Комментарии Facebook:

Комментарии (55)

  1. Виталий

    Спасибо! Вполне толково изложены подходы к верстанию и наполнению сайта. Информация заслуживает внимания

  2. Ekaterina

    Мне понравилась статья. Легко и доступно описано, легко читается, и суть понятна. Спасибо, молодец, так держать!

  3. Николай

    Спасибо, Даша! Статья очень качественно и грамотно написана. Мне как новичку, информация оказалась доступной и полезной.

  4. Дарья

    Пожалуйста. :) Меня часто спрашивают люди, далекие от технологии создания и продвижения сайтов — а как сделать свой сайт самостоятельно? А как его продвигать? А как можно обновлять сайт? Конечно, на каждый из этип вопросов найдется ответ. Важно с чего-то начать. Начало — это определение цели. Эта статья посвящена новичкам, тем кто мечтает рекламировать свои услуги, получать дополнительный доход и которые не знают с чего начать. Желаю удачи!

  5. Элеонора

    Отлично! Сра-а-азу видно, что автор знает о чем пишет. Побольше таких статей и у каждого школьника — сайт в кармане:)) Очень толково и доступно. Где ваши статьи «про это» (сайтостроение, копирайтинг и все такое:)) можно еще почитать?

  6. Ярослав

    Спасибо! Статья понравилась.Всё очень понятно для людей любого возраста! Мой пятилетний братишка, когда я ему рассказал о чём статья, сказал,что ему тоже нужен сайт о звёздных воинах и роботах.

  7. Анатолий

    Спасибо… Довольно поучительная статья. Ничего лишнего, все понятно и доступно даже новичку…

  8. ProNik

    хорошая статья… новичкам обязательно пригодиться

  9. Вадим

    Даша,и статья и Вы — Чудо!Пытаюсь сделать пару своих сайтов — о кактусах,о материалах для наливных полов,о полиэфирных смолах,о стеклопластиках (это моя специальность),но все что накидал мне не нравится.
    Спасибо,успехов и процветания,Вадим.

  10. Вадим

    Еще раз спасибо.

  11. Станислав

    Статья хорошая, стоит обратить внимание, спасибо.

  12. Борис

    Понравилось только фото автора. Красивая девушка. Но сама статья не зацепила. Несмотря на комментарии, данный мануал для новичка считаю бесполезным. Хорошо просматривается явный рерайт материалов выложенный на сотнях тысячах сайтах Рунета. Причем не качественный рерайт с присутствием орфографических и логических ошибок. Я сам копирайтер (пишу на TextSale под другим ником) и веб мастер и сео оптимизатор, но только для себя. Начну разбор с самого начала.

    «но, поверьте, раскрутка своего сайта в Интернете окажется одним из самых эффективных и современных способов привлечения клиентов» Что значит — поверьте? На чем основано ваше утверждение? Где приведенные доводы, факты?

    «Здравствуйте! Я – Григорьева Дарья, обитаю на просторах сети Интернет и по совместительству в городе Самара (Россия).» В чем логика построения предложения?

    «(да! Помимо копирайтинга я также занимаюсь дизайном сайтов).» Почему утверждение написано с маленькой буквы? Как вы занимаетесь дизайном сайтов? Профессионально за деньги или для себя? С таким же успехом можно было дописать, что вы программист и сео оптимизатор.

    «Хотелось бы рассказать Вам о своих знаниях, наблюдениях, ошибках и успехах в области копирайтинга, фриланса, контента, структуры и дизайна сайтов в целом» В вашей статье все это есть? Что-то я не вижу.

    «Я не буду надоедать вам бесполезными и сухими нотациями. Сейчас мы с вами рассмотрим живой пример, который расскажет все лучше и понятнее любых нудных, ксерокопированных фраз.» Построение всей фразы улыбнуло. Особенно слово – ксерокопированных.

    «Прежде чем что-то предпринять, надо спросить себя: “Для чего?”, “Зачем?”, “А есть ли в этом смысл?”, то есть первое и самое важное – определиться с целью.» Для чего и зачем человек знает изначально. А есть ли в этом смысл, наличием цели не определяется. Смысл определяется анализом тематики, ее востребованности и платежеспособностью целевой аудитории.

    «Цель у нас есть. Напоминаю, вы хотите размещать свои рисунки на собственном сайте в сети Интернет и получать доход с продажи оригинальных изображений. Соответственно осталось подумать над тем, кто задуманное осуществить.» Ни «кто» задуманное, а «как» задуманное осуществить. И вы не подумали, что опять-таки простым не обоснованным утверждением вводите людей в обман? Рисовать хорошо от руки вовсе не означает успешную финансовую деятельность в интернете. Хорошо рисовать от руки и иметь свой сайт это даже не 50% на пути к поставленной вами в примере цели – зарабатывать в интернете. Вы забыли упомянуть о других факторах или попросту с ними не знакомы?

    «Домен — определенная область иерархического пространства доменных имен сети Интернет.» Вы пишите статью для новичков? Вы в этом уверены?

    «Доменное имя — уникальное символьное имя домена.» Очень толковая и весьма полезная информация. В переносном смысле разумеется.

    Про меню сайта я промолчу. Из всего, что имею сказать, интересует лишь одно. Где пункт «оформить заказ» или ему подобный и все что с ним связано. Заказ, оплата. Зачем затрагивать тему если не раскрывать ее полностью?

    «Берем в руки листок бумаги с карандашом, вдохновимся предвкушением успеха от собственного сайта и приступим к рисованию фактической схемы. И вновь речь идет не о дизайне. Сейчас вам нужно сделать наброски расположения блоков.» Простите Даша но это и есть предварительный набросок – ДИЗАЙНА! А от одного вдохновения успеха не бывает. У новичков то точно.

    «Не путайте фактическую схему сайта с созданием макета (эскиза дизайна) сайта.» Зачем вы играете словами и их значениями? Вы пытаетесь чему-то научить новичков или больше их запутать?

    «Расположение блоков может быть разным. Приведенная для примера схема – стандартный беспроигрышный вариант.» Не согласен! Любой сеошник скажет вам, что контент следует размещать как можно ближе к началу страницы. А вы предлагаете размещать там изображения. Я понимаю, что есть такой атрибут как «Alt» но в данном случае это не решение.

    «Даже если вы поручите создавать обертку вашего сайта какому-нибудь дизайнеру, все равно вам придется продумывать, представлять, мечтать о том каким вы хотите видеть свой сайт. Вам же нужно объяснить дизайнеру, что создавать, в какой цветовой гамме, с каким фоном и т.д. Каким будет ваш сайт? Красным в зеленую полоску? Черно-белым? А может в разноцветный горошек?» Для этого опять-таки требуется анализ. В данном случае анализ сайтов конкурентов. Что бы вы ни мудрили, изобрести велосипед не получится….

    «Для кого сайт? (целевая аудитория: возраст, примерная профессия) – в нашем случае это творческие люди в платежеспособном возрасте от 18 до 60 лет, художники, иллюстраторы или просто коллекционеры.» А почему вы не объяснили новичкам как проанализировать целевую аудиторию? Как вы определили возраст, что это творческие и платежеспособные люди? И причем здесь художники, иллюстраторы и коллекционеры? Разве это целевые посетители сайта по продаже изображений и фото? Коллекционеры! Ой, не смешите.

    «Цветовая схема – допустим, мы хотим, чтобы фон был серый, элементы навигации – нежно-оранжевые, привлекающие к себе внимание. Основные цвета сайта – серый, черный, оранжевый разных оттенков.» Да уж, юзабилити такого сайта будет на высоте. Ага.

    «Представим, что у вас уже есть красивый готовый дизайн для вашего будущего сайта.» Вот мы строили фундамент сайта, строили, строили, а теперь представляем. Ваш пост называется как? Но вы об этом забыли и погнали дальше. Вы автор, ваше право. Но что значит представим? Это не обозревательный текс. Вы учите! Так и делайте! У вас в основном «что», «зачем», «почему». А где – как делать? Представить? Представляю :)

    «Но вы забыли про одну существенную деталь, без которой все предыдущие и последующие действия по продвижению своих услуг в Интернете теряют всякий смысл.» Зачем вы обвиняете людей понапрасну? Они ничего не забыли. Так как мы говорим о новичках, то они – НЕ ЗНАЮТ!

    «Не забывайте перечитывать размещенный текст. Используйте больше заголовков для большей выразительности. Сплошной текст будь он гениальным и полезным, никому не интересен.» Вы свой текст перечитывали? Да я с большим удовольствием буду читать сплошной но гениальный и полезный текст, нежели бездарный и бессмысленный но красиво оформленный. Гениальность и полезность, важней количества заголовков!

    «Секрет успеха прост. Главное хорошо все продумать и заложить основательный фундамент, на котором в скором времени вы сможете построить полноценный сайт, приносящий доходы. Нет ничего сложного – главное поставить цель и сделать первый шаг.» Все на самом деле далеко не так! Нужны знания, нужен опыт наработанный временем, много чего еще нужно…

    «Никогда и мысли даже не допускайте о том, что на пути к достижению какой-либо вашей цели может встретиться тупик. Это вовсе не тупик, а барьер, через который легко можно перешагнуть, если, конечно, захотеть.» Вот это ваше легкомысленное утверждение и будет гнать новичков в тупики. А они есть, и их довольно много. Не каждый барьер можно перешагнуть или пробить головой. В иных случаях требуется искать обходные пути или даже возвращаться на старт и выбирать новое направление. Разумеется, что лучше не думать о тупиках, чем высматривать их в конце пути.

    Прошу прощения за критику, похвала приятна, а критика полезна. Я же хочу похвалить вас за стремление совершенствоваться и нести знания людям. В этом вы молодец. Над всем остальным следует работать.

    • RohViktor

      ИМХО… Критика также важна.

    • Валерий

      Спасибо,Борис,за такой содержательный и поучительный комментарий. Чувствуется,что Вы мастер своего дела.Такой разбор полётов будет полезен и Дарье, я думаю. Лично для себя я сделал вывод,что очень важно не только объявить цель написания того или иного материала,но и самому,в первую очередь,понять достигнута ли она и доступно ли для понимания целевой аудитории,особенно,когда пишешь для новичков.

    • Rimma Molzen

      Очень толковый анализ и полезная критика. Борис, снимаю шляпу перед Вами и что Вы не поленились так подробно прокоментировать. На это тоже надо время и желание. Все очень верно, то что вы пишите, может дадите ссылку, где вы печатаетеваши уроки… Действительно, приступая к дизайну сайта одна из самых важных задач, это наити целевую группу и уже исходя из этого строить дезайн. А это не так легко и существует масса теорий о методах коммуникации. Здесь важно все и цвет и размер шрифта и не перегрузить динамическими обьектами, которые могут только раздражать. Я не берусь сейчас описывать все требования, это не моя цель. Я думаю, что Дарья попробовала в очень коротком тексте передать кое какие навыки, но ляпусов много, которые вы подметили. Она сама пишет о содержании, но не продумала свою статья основательно. Я сейчас нахожусь на практике (учусь на последнем курсе мультимедиедезайна в Копенгагенской академии) у одного обшества, которые занимаются хорошим и благородным делом и у нас как раз тудность с определением целевой группы. Мне нужно создать для них уникальный идентитет, что включает лого, вебсайт, конверты и все прочее, учитывая что они уже сушествуют 5 лет и хотят остаться узнаваемыми.Лидер общества говорит, что их целевая группа это молодежь до 30 лет, но почитав их цели и задачи и что должно быть в содержании сайта у меня разногласия с ней… Хотя всегда говорят, что заказчик всегда прав, но он тоже может ошибаться. Я думаю, что их целевая группа состоит из людей постарше. Они в основном ищут партнеров по работе с молодежью и деляться информацией, дают советы куда обращаться для осуществления тех или иных проектов. Для меня очень важно определиться для кого делать дезайн (если это молодежь, то визуально он должен кординально отличаться от группу, которая более подходит после моего анализа). А когда не точно определена группа, как вы правильно заметили, то приходиться снова возвращаться к исходному пункту. Часто жаль потраченного времени, особенно если определены сроки заказчиком (свой можно еще и переделать после накопления опыта),а в противных случаях надо все время переделывать. Я бы посоветовала в первую очередь определиться, кто должны быть вашими основными посетителями и создать хорошее лого, которое посылает нужный сигнал. Это поможет определить стиль и цвета сайта, а дальше уже дерзать.. Начало всегда одно из самых сложных этапов в построении сайта. Всего вам доброго и рада получить полезную информацию от вас. Сайтов и тотариалов много на интернете,поиск нужного всегда занимает много времени. Чем вы посоветуете пользоваться?

      • MM

        Толково. Но поздно нашел этот материал. Пришлось походить по граблям. Может эту тему превратить в серию. Здесь целый блог поместится.

  13. Владимир

    Отличная, содержательная и доступная информация. Давно интересуюсь построением своего бизнеса в интернете. И много прочитано информации по сайтостроению. В голове уже «каша». А здесь всё подробно и в сжатом виде. Ничего лишнего и никакой воды. Удачи

  14. Мария

    Ну наконец-то нормальная легкочитаемая самобытная статья для обычного человека! Спасибо! Пишите еще, с интересом буду следить за вашими новыми статьями для обычных людей!!! Статья разбудила аппетит к созданию сайта и это главное! Заумные высказывания отпугнули бы новичков. Так что благодарю!

  15. Fedor

    хорошая подача материала, дающего общее представление для начинающих, что касается предыдущего поста, то это больше похоже на пиар, все что касается критики по поводу языка статьи, то это критика ради критики не имеющая ни смысла, ни основания, это не уменьшает полезности статьи и доступности для понимания новичкам.
    Вопросы вроде: «А почему вы не объяснили новичкам как проанализировать целевую аудиторию?» это вообще относится к теме ? Это еще как минимум одна статья…
    «Несмотря на комментарии, данный мануал для новичка считаю бесполезным» — где написано что это МАНУАЛ ?
    И кстати раз вы не новичок, как вы сюда набрели? почему скрываетесь под разными никами? Эти факты, весь этот досканальный анализ текста, вплоть до проверки заглавных букв, больше походит на то что вы как раз и есть рерайтер…Это не утверждение, просто тогда если это не уникальные знания, то по вашему весь интернет — рерайт, только почему то читателей не обманешь.
    Больше про критику критики говорить не буду,а статья по делу

  16. Дарья

    Борис, ну, во-первых, рерайтом я не занимаюсь. Если так рассуждать, то все наши мысли и фразы — в какой-то степени рерайт. Во-вторых, то, как я пишу, в каком стиле, правильно или не правильно на ваш взгляд — это мое дело. Могу писать вообще без знаков препинания и пропуская слова, могу — как захочу — это моя авторская статья. Я человек творческий (пишу также прозу и стихи), человек эмоций и настроения. Не люблю сухие принципы и занудство в статьях и жизни. А создание сайтов – как раз творчество. Нравится — не нравится решать вам. Мне нравится. :) Прекрасно, что вы не поленились , потратили свое личное время для написания комментария. В какой-то мере, к вашим замечаниям можно прислушаться. Я не идеальна также как многие. К слову, критики и отзывов о моих статьях (а пишу я не на TextSale и подобных сервисах, а для сайтов и сми) было не мало, я любое мнение уважаю. Возвращаясь к статье — к счастью, это не научная дипломная работа (которую, вы, надеюсь, тоже защищали или вам это предстоит) — здесь можно писать, что хочешь и как хочешь.

    Я очень рада, что большинству прокомментировавших людей данная статья принесла хоть небольшую, но пользу. Спасибо вам! :)

  17. Александр

    Спасибо за прекрасную работу! Уважаю ваш труд, ребята, и, благодарю! Раззадорили слабонервных и доставили удовольствие ищущим. Это и есть класс!!!

  18. Борис

    Начну с ответа для Fedor. Как обычно в кавычках цитата, рядом разбор.
    «что касается предыдущего поста, то это больше похоже на пиар, все что касается критики по поводу языка статьи, то это критика ради критики не имеющая ни смысла, ни основания,» Пиар чего? Имени? Если бы я не видел смысла в своем предыдущем комментарии, я бы не тратил на него время. Основания? Читайте мой первый комментарий, там указано достаточно оснований.

    «Вопросы вроде: «А почему вы не объяснили новичкам как проанализировать целевую аудиторию?» это вообще относится к теме ? Это еще как минимум одна статья…» Тема затронута, следует раскрывать! Для этого отдельную статью писать не требуется.

    «Несмотря на комментарии, данный мануал для новичка считаю бесполезным» – где написано что это МАНУАЛ ?» Федор позвольте дать вам полезный совет. Если в будущем не желаете выглядеть глупо, не пишите о том, о чем понятия не имеете. Мануал – конкретное и последовательное руководство пользователя, которое направлено на то что бы кому-то помочь что-то сделать, настроить, создать, улучшить…Статья Даши направлена на помочь-создать, объяснить, научить и тд. По ряду многих причин статью можно охарактеризовать как мануал.

    «И кстати раз вы не новичок, как вы сюда набрели? почему скрываетесь под разными никами?» Вы правы Федор, я не новичок. Но как по вашему, где тусят люди наших интересов? Вам знакомо такое выражение как «держать руку на пульсе», «следить за модой»? Что до ника, то я не скрываюсь  Борис — мое настоящее имя.

    «Эти факты, весь этот досканальный анализ текста, вплоть до проверки заглавных букв, больше походит на то что вы как раз и есть рерайтер…» Вы меня насмешили. Спасибо за хорошее настроение. Федор, критиковать может каждый. Но критика бывает разной. Глупой, как ваша. И обоснованной, как моя. Вы кинулись на мою критику даже не потрудившись, убедится, что вы пишите о том, в чем хорошо разбираетесь. Вы уделили мне больше внимания, чем труду Даши. Вы меня пиарите? Вам бы следовало написать «С Борисом не согласен. Статья хороша (обосновать, чем хороша) и будет полезна (обосновать, чем полезна). А еще лучше, если бы вы просто оставили отзыв на статью. Для этого она и писалась. А все что вы смогли написать – статья по делу. Стыдно! 

    Уважаемая Дарья. Простите еще раз за критику. Но по ходу, ее понял лишь Валерий. А свой комментарий я оставлял в первую очередь для вас. Я понимаю, насколько приятно получать положительные коменты. И как огорчает критика в любом своем проявлении. Когда кругом все хлопают вам в ладоши и улыбаются это здорово. Можно отправить ссылочку друзьям, посмотрите мол, как люди оценили мою работу…

    Я не буду возвращаться к пройденной теме. Но как вы утверждаете «…если захотеть…» то можно увидеть в моей критике только положительное, и взять ее на вооружение. Я не стану цитировать ваши слова из комментария. Но позвольте и здесь с вами не согласиться. Вы как автор имеете право позволить себе писать «что хочешь и как хочешь» на страницах своего сайта/блога. Если вы пишите статью для стороннего ресурса, вы не имеете права писать с ошибками и как попало. Статья это ваше лицо и ваш авторитет. Вы пишите для СМИ??? Если вы пишите материал, который должен научить людей сделать что либо, то писать его «как хочешь» нельзя.

    Статья должна иметь свое ядро. Делаем фундамент для сайта? Значит, делаем фундамент! Вы же скомбинировали несколько тем в одну, и вместо того что бы сфокусировать внимание читателя на определенных действиях, имеющих визуальный конечный результат, получили на выходе статью «представьте-допустим». А куда подевалось – СТРОИМ?

    Уважаемая Дарья. Все что я хотел вам сказать, я сказал. Примете вы мою критику как руку помощи или в гневе отвернетесь от нее, дело ваше. Желаю вам успехов и финансового процветания. Не держите зла.

    P.S. Уважаемые комментаторы. Вы вправе оставлять свое мнение по поводу моих комментариев. Это святое. Но это вовсе не означает, что я собираюсь вступать с вами в дуэльную дискуссию. И объяснять все на пальцах. Мне это не интересно. Мне было интересно высказаться перед Дашей. Так что не утруждайтесь, на провокации я не введусь. Уделяйте свое внимание автору. Всем удачи и хорошего настроения.

    • Fedor

      Я еще в предыдущем сообщении сказал что больше не будет критики вашей критики, с каждым вашем высказыванием не согласен, и спорить даже не буду, не то место. Дал бы вам советов, но вы неадекватный человек и не воспринимаете сами критику. Посторонних людей вы и здесь не обманете, они сделают выбор сами.

  19. Дарья

    Борис, я не пишу, как попало — это раз. И второе — да какой гнев? какая злоба? я прислушиваюсь больше к критике людей, которые долгое время со мной сотрудничают, знают мой стиль и характер статей. Я пишу для сми не про сайтостроение, а на разнообразные темы + у меня гуманитарное образование и опыт написания конспектов уроков, а также создания электронных авторских справочных пособий для детей старших классов и студентов начальных курсов.

    «Если вы пишите материал, который должен научить людей сделать что либо, то писать его «как хочешь» нельзя» — абсолютно не согласна. Методика обучения не прямолинейная и не односторонняя, все гораздо тоньше и разнообразнее. В моей статье я не учила, как сделать логотип по шагам, не доказывала точную теорему — я пыталась вдохновить на создание сайта и заранее отметить важные моменты, с которых нужно начать — фундамент. И в дальнейшем я буду писать о своем опыте, своем взгляде на создание сайтов. Ведь у каждого человека есть возможность высказать свою точку зрения в статье, у вас в том числе.

  20. Александр

    Я как раз на днях размышлял о создании своего сайта, и вот получил сообщение о вашей статье, кое что из нее я извлек для себя, и теперь у меня возник вопрос: а будут ли статьи в которой так же подробно описан код? И за эту статью большое спасибо!

  21. Яков

    Много букофф. Вместо того, что бы проникнуться идеей, что создать свой сайт может каждый, я у бедился в том, что писать статьи про создание сайтов может каждый. Статья не выдерживает даже самого поверхостного литанализа. Окончательно расстроило то, что автор на полном серьезе объясняет молодым дизайнерам, что такое логотип (для них это действительно откровение) вместо того, что бы укаказать на самые примитивные способы защиты их авторских прав.
    З.Ы. (Для Бориса) Краткость — сестра…

  22. Борис

    «Борис, я не пишу, как попало – это раз.» А разве это не ваши слова? «Могу писать вообще без знаков препинания и пропуская слова, могу – как захочу – это моя авторская статья. Я человек творческий (пишу также прозу и стихи), человек эмоций и настроения. Не люблю сухие принципы и занудство в статьях и жизни.»

    Или «Возвращаясь к статье – здесь можно писать, что хочешь и как хочешь.»

    Вы решили не обращать свое внимание на «Вы как автор имеете право позволить себе писать «что хочешь и как хочешь» на страницах своего сайта/блога. Если вы пишите статью для стороннего ресурса, вы не имеете права писать с ошибками и как попало.» Вы так же пишите и для СМИ? Не верю! А если не так, то почему здесь позволили себе такую халатность?

    ««Если вы пишите материал, который должен научить людей сделать что либо, то писать его «как хочешь» нельзя» – абсолютно не согласна. Методика обучения не прямолинейная и не односторонняя, все гораздо тоньше и разнообразнее.» Вы сами себе противоречите. Тоньше и разнообразнее? Как такое возможно? Методика обучения может быть многосторонней, но всегда прямолинейна! Два + два = 4; 5 + 5 = 10 и ни как иначе.

    Ваша статья, цели, которые вы в ней якобы преследовали, не достигнуты. Более того, они весьма ошибочны и плохо представлены. Разве создание сайта, фундамент как вы сказали, основывается на рисовании расположения блоков? Меню, логотипа? Это просто дизайн. Фундамент сайта это семантическое ядро. Вся дальнейшая жизнь и успешность сайта строится на семантическом ядре, а не на расположении блоков и создания логотипов.

    Вы не вдохновляете новичков. Вы вводите их в заблуждение. Мол, достаточно нарисовать «схему» и считая ее за «фундамент» начать зарабатывать в интернете. Дизайн, по-вашему — фундамент, есть последнее, о чем следует беспокоиться при создании сайта. Глубокий анализ и правильное составление семантического ядра и есть основа хорошего и успешного сайта. Далее идет внутренняя оптимизация, с ней вы явно не знакомы. А именно она диктует «правила хорошего тона» то есть расположение блоков и контента. Про внешнюю оптимизацию говорить не буду. Для данной статьи она не уместна.

    Не знаю что вы там пишите для школьников, но для Рунета вам преподавать еще рано.

  23. Дарья

    Борис, уж не вам решать рано или не рано. Причем тут 2+2, причем тут математика? Это мой последний комментарий в ваш адрес. И еще — я не давала рецептов, как заработать и не собиралась, это целая наука. Я лишь писала с чего начать. И про дизайн я как раз и буду писать в дальнейшем, но учить, как именно заработать 10 рублей и какие действия для этого предпринять — не моя цель. Я больше рассматриваю именно творческую сторону. Есть свое мнение по этому поводу — пишите свои статьи. Всего доброго!

  24. Макс

    Просто потрясающий дует! Мне нравится, когда в комментариях присутствует критика. Причем критика не новичков, к которым отношусь и я сам, а людей более продвинутого уровня. Вынужден признать, что после комментариев Бориса статья предстает совсем в ином свете. Хорошо, что нашелся человек, который, невзирая на внешность автора, остался беспристрастным и подверг материал детальному разносу. Собственно я считаю, что вылаживать фото автора не следовало. А то в некоторых комментариях явно просматривается симпатия к внешности автора и игнорируется плохое качество подачи материала. Отсюда и «цемы» и «вы прелесть». А истинное положение вещей раскрыл лишь один человек. Про статью лучше чем сказал Валерий не скажу. А вот что спрошу так это тоже что и Элеонора. Почему-то вы на ее вопрос не ответили. Где еще можно почитать ваши труды?
    Федор что вы заладили про какой-то обман? Человек все детально расписал и объяснил. Понравился автор, решили заступиться? Похвально, но не продуктивно. Вы правы я сделал свой выбор и более чем на натянутую троечку статья не тянет. И до чего мы доучимся, если все материалы нам станут преподавать подобным образом?

    • RohViktor

      По поводу фото и презентации автора:
      Я не могу не поставить фото автора и его представление.
      Как именно выглядит автор статьи на фото — это его личное дело. И, в данном случае для читателя, надо стараться быть беспристрастным.
      Поэтому данный отрывок критики считаю не конструктивным:((

  25. Masha

    Борис
    Я хоть сама ни разу не создавала сайты, но понимаю, что заработать так просто не получится и надо будет вкладывать средства в раскрутку сайта. Вроде и статья не обещала научить как заработать, иначе бы я читать ее не стала.
    Автору статьи — спасибо, она помогла мне определиться с темой создания сайта (сайт создаю не я, а брат), я поставила себе ряд вопросов, вбудущем планирую заниматься написанием текста для сайта (хоть я и не журналист, но советы в данной статье мне возможно помогут, по крайней мере интересно попробовать).

    Дарья
    Не обращайте внимание на критику, критиканов всегда много будут. С удовольствией почитала бы ваши журнальные статьи, пишите вы со вкусом, аппетит пробуждаете словами. Это здорово! Продолжайте!
    Хотелось больше почитать о создании дизайна для сайтов. Я понимаю, сколько людей — столько и мнений. Мне интересно ваше мнение и может какие-то примеры удачных дизайнов. Я уже читала некоторые статьи про дизайн, но там зачастую слишком заумно все написано, в голове каша.
    Будем ждать с братом ваших новых статей! Спасибо.

  26. Дарья

    Макс, причем тут моя внешность? Может не совсем уместный, но пример — Вы книгу покупаете, смотря на обороте фотографию автора? Мои статьи все будут для новичков, а таким заумным профи следовало бы написать свою статью — если есть чем поделиться — поделитесь, напиши лучше свою точку зрения, чем тратить время на меня.

  27. Макс

    Я имел ввиду комментарии. Люди не пишут, что именно им понравилось или не понравилось в статье. Люди пишут о вашей внешности. Они предвзято относятся к выложенному материалу. Вот и все что я хотел сказать. И в большинстве случаев люди ведутся на обложку, а не на содержимое.

    И как я понял, фундамент сайта это вовсе не то о чем вы писали. И допустили массу других ошибок. Значит и последующие ваши материалы будут не профессиональными. Зачем мне их читать? И что ссылочку на другие ваши материалы дадите? Люди ведь интересуются.

  28. RohViktor

    По-моему заговорились.
    Рекомендую отвлечься и изучить 2 статьи по jQuery, которые я не анонсировал в рассылке. пока что…
    Вот ссылки:
    1. «Как построить навигационное меню в стиле Lava Lamp.» http://webformyself.com/kak-postroit-navigacionnoe-menyu-v-stile-lava-lamp/

    2. «Как создать простой слайдер типа iTunes.» http://webformyself.com/kak-sozdat-prostoj-slajder-tipa-itunes/

  29. Дарья

    Макс, люди пишут как раз о том, что им понравилось в статье. Перечитайте комментарии внимательнее. Никаких ссылок на мои материалы я здесь давать не буду, моя цель — не самореклама. Тем более те статьи по другим совершенно тематикам. Пожалуйста, читайте статьи других авторов. Успехов! Думаю, действительно, обсуждение уже исчерпало себя.

  30. JuJuris

    Dasha! Pishi kak pishetsja i, neogljadivajsja na borisov. Kritika eto horosho, no kogda v menu i bez razmazivanija oponenta. Borisu nado bi pouchitjsja terpimosti k drugim ljudjam. Kazhdij chelovek unikalen.

  31. Oleg

    Друзья! Попал на данный сайт случайно. Вы знаете, я бы посоветовал обращать внимание на разделы. Так вот написанный ваше материал Дарьи — это хорошая, яркая статья глянцевого образца. Пишу это не просто так, я разбираюсь в специфике работы СМИ. Это статья, подчеркиваю, а не урок. И данная статья как раз располагается в разделе «Статьи», ведь так? Так почему кто-то позволил критиковать текст с точки зрения «научит/не научит»?
    Статья лишь дает намеки, рисует словами, а не тычет носом в конкретные моменты. Да, автор данного материала, безусловно, красивая девушка. Но это ничуть не уменьшает ее ум. Я надеюсь, в жизни ей повезет и я ни раз увижу ее колонки в СМИ. Работа заслуживает внимания и только наивысших похвал! Не зря потратил время! Спасибо!

  32. Андрей

    Статья не понравилась.ИМХО из разряда «обо всем и ни о чем». Критика Бориса показалась безупречной но немного затянувшейся. Советы некоторых комментаторов не обращать внимание на критику считаю верхом глупости (конечно если только отсутствует убежденность, что Вы само совершенство).
    А еще комментарии переросли в… минифорум…много «перепалки».

  33. Лана

    МНЕ КАК-ТО ДО ПЯТКИ ЭТА СТАТЬЯ,ОДНАКО ЗА АВТОРА ОБИДНО: ПОЯСНЮ: ЧЕЛОВЕК РЕШИЛ ПОМОЧЬ СВОИМИ ЗНАНИЯМИ БЕСПЛАТНО НУ И ПОЛЬЗОВАЛИСЬ БЫ!! ТАК НЕТ! ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДЕТСЯ ПОГАНЕЦ, КОТОРОМУ ЧУЖАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ. КАК БЕЛЬМО В ГЛАЗУ ( Борис: 27.03.2010 В16:44) СИЛЬНО ГРАМОТНЫЙ?! ТАК ЧТО Ж САМ НЕ НАПИСАЛ ГРАМОТНО И ДОХОДЧИВО? ЧЕГО НЕ ХВАТИЛО? МОЗГОВ? ИЛИ ЗАВИСТИ С ИЗЛИШКОМ? ГРАМОТНЫЙ ОН! ДА Я В ТЕЧЕНИЕ ДВАДЦАТИ МИНУТ ТВОЮ СТАТЕЙКУ ГНУСНУЮ ТАК РАЗЛОЖИЛА БЫ! ДА ВОСПИТАНИЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ!

    А ТЫ, ДЕВОЧКА, НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ НА ТАКИХ ЗАСРАНЦЕВ! МАЛО ЛИ ИХ ЗЕМЛЮ ПОГАНИТ?! К СОЖАЛЕНИЮ, НА ПОМОЙКУ ВСЕХ НЕ ВЫМЕТЕШЬ. ХОЧЕШЬ ПИСАТЬ-ПИШИ, ХОЧЕШЬ ДЕЛИТЬСЯ- ДЕЛИСЬ.ТОЛЬКО ОТ ДУШИ ДЕЛАЙ, А НЕ ЗА ДЕНЬГИ!
    MAGISTR

  34. dizel

    Статья не понравилась. Нет соответствия заявленному заголовку. Считаю, что по данному материалу ничего построить нельзя. Но это не огорчает. Огорчает, что многие комментаторы не желают видеть плохую подачу материала и оставляют бредовые комментарии. Не трудно сделать выводы о возрасте и образованности таких комментаторов как Олег и Лана. Просматривается явная позиция защиты автора и проявления гнусностей в сторону Бориса. Делаю вывод, что коменты заказные, или пишутся одним человеком. Комментарии Бориса очень понравились своей односторонностью (четкость позиции, так и ни как иначе) и грамотностью. Считаю, что именно так и должны комментироваться все материалы, пишущиеся для новичков и подающиеся подобным образом.

    • RohViktor

      Вы правы именно в том, что некоторые комментарии заказные!:)
      Ваш, в частности…

      Прошу глупостей не говорить, а если предполагать, то не обязательно озвучивать.

  35. Вероника

    Здравствуйте, Даша! Статья хорошая, по-моему. Возможно, данное название «слишком серьезное» — ведь слово ФУНДАМЕНТ очень емкое. Ну и что, это не грех. Пишите о своем опыте и не оправдывайтесь — никогда не оправдывайтесь, если нет действительно важных причин (обидели кого-то и прочее). Если хотите ответить на несправедливую критику, отвечайте — но только, если нет мочи молчать. А в конце — поблагодарите… Все — негатив вас не коснется!!!
    Но я хочу вот что сказать. Я сделала для себя лично вывод на основе своего опыта: если будете отвечать на дурацкие злые комментарии, попортите себе нервы, испортите настроение и т.д. Просто их удаляйте (вы имеете на это право — не пускать в свой «дом» хулиганов)- чтобы не размазывать пустую дискуссию — и постарайтесь забыть. Успехов!

  36. Смоки

    Бл*ть вы все такие лапочки ? Лично описано всё — очень хреново. Какашка полнейшая. Я зол..

  37. Teplice

    Огромный респект автору.

  38. Екатерина

    Рассмешили меня некоторые комментарии. По Борьке вообще психушка плачет)))))
    Дарья, а вам в любом случае спасибо за статью, признаюсь, для новичка информации нужно гораздо больше, но, каждый может уяснить для себя хоть какие то подсказки и дальше начать углубляться в более отдельные темы. Для себя я увидела главную подсказку, которая придала мне уверенности в себе, это то, что тупиков не бывает, это лишь барьер, который можно переступить, главное не бояться сделать шаг))) Так что, ваша статья вполне полезна и интересна, читается легко))) Удачи вам!

  39. Мария

    Плох тот автор, кто в одной статье выложит на изнанку все. Задача — заинтересовать, обозначить. В уроке да — важна последовательность, этапность, вывод. А здесь все описано интересно, мило и полезно. Жду новых статей от автора!

  40. Валерий

    Да, уж! Статья, на мой взгляд, должна дать понять новичку, как он ничтожен. Почти в каждой строке необходимо делать пометку «Имхо», потому что определения далеки от истины (например опус о доменном имени). Хочется сказать: «Борис! Ты прав!»

  41. Святослав

    Отличная статья! Читается легко, мне стало интересно после прочтения. Про доменные имена сейчас, к слову, даже школьники начальных классов знают.

  42. Кот

    Да. автор статьи действительно красивая и умная девочка, но сама статья чисто женская — много болтавни о второстепенном и мало конкретики о главном. Но, в общем и целом, наличие мозгов чувствуется — респект.

  43. MM

    Понравилось. Но для меня поздновато. Хотя, лучше поздно, чем никогда. Я же находился по граблям.Тема актуальна всегда. Но вопрос который стоит рядом с изложенной тематикой — это тайм менеджмент (т.е. как все это успеть, особенно на начальном этапе, когда нужно освоить все и в кратчайшие сроки. Можно и нужно отдельный блог заводить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Я не робот.

Spam Protection by WP-SpamFree